Книга очень хороша. И ювелирно прописанным колоритом, и внезапными вбросами о цикличности времени в виде «автоматизмов» и «пластиковых бутылок».
Но для меня эта книга даже не про веру. Хотя это самая очевидная тема для размышлений. Для меня она про волю к смыслу. Про цель. Про путь. Про свет и тьму. Но как-то более тонко, чем я это формулирую.
При чтении постоянно испытываешь щемящую грусть, иногда просто невыносимую и раздирающую своей безысходностью. Но эта грусть не остаётся осадком, она светлеет и становится «переносимой». Книга учит принятию. В нашей жизни будет случаться та или иная боль, но мы сильнее этой боли. Важно знать, кто ты, куда и зачем идёшь.
все книги Водолазкина, которые я прочитал ранее :
- Лавр.
- Авиатор
- Соловьев и Ларионов.
непростые. Оправдание Острова - самая непростая из непростых. Если бы я хотел увлечь друга Водолазкиным - я бы предложил заходить со стороны: Авиатора, потом Соловьев и Ларионов, потом только Лавр и только потом может быть Оправдание Острова.
Нужно наверное иметь запрос к этой книге, чтобы понять ее, понять хотя бы второй слой. Что хочет донести автор? Какая главная мысль? Непротивления злу насилием? Отношения народа и власти? Власти и Власти? Маленькой и Большой Власти. Самости и навязанного? Я вынес для себя - важность быть над схваткой... Хорошо быть над схваткой когда живешь 350 лет...
В общем я похоже остался на первом слое :)