Jordan B. Peterson

lo que hay,
qué hacer con lo que hay,
que existe una diferencia entre saber lo que hay y saber qué hacer sobre lo que hay

El estatus del objeto, en cambio, consiste en su significado, consiste en lo que implica para el comportamiento

Todo es algo, y significa algo, y la distinción entre esencia y significación no está necesariamente trazada

La atribución automática de significado a las cosas (o la incapacidad para distinguirlas inicialmente)

a la mente «natural», preexperimental o mítica le preocupa principalmente el significado (que es en esencia implicación para la acción)

Como individuos medievales, ni siquiera necesitamos que la persona genere afecto. Con el icono basta. Pagamos grandes sumas de dinero por prendas de ropa y objetos personales llevados o creados por los famosos e infames de nuestro tiempo.1

su relevancia motivacional y la naturaleza específica de sus cualidades sensoriales

Algo debe suscitar un impacto emocional antes de que atraiga la suficiente atención como para ser explorado y cartografiado de acuerdo con sus propiedades sensoriales.

Debemos saber lo que las cosas son no para saber lo que son sino para hacer un seguimiento de lo que significan

producir una mente que entiende lo real como algo separable de lo relevante.