- domudorogishared an impression2 years ago
👍Worth readingУж лучше бы "Король Файфа" издавался отдельной книгой. Получился такой себе "перерассказ-недороман". На его фоне все остальные рассказы выглядят как-то блекло, как будто в довесок. "Гремучие змеи" - излишне подробный анекдот. Заглавный рассказ и "Собаки из Линкольн-парка" точно два сценария для серий какого-нибудь ситкома. "Мисс Аризона" потянет на страшилку у костра. Если и рекомендую, то исключительно ради "Короля". Чуть больше деталей, подробностей, сюжетных ответвлений - получился бы хороший Уэлшевский роман.
unavailable
- domudorogishared an impression2 years ago🎯Worthwhile👍Worth reading
Тот редкий случай когда продолжение не хуже оригинала. Обычно авторы сиквелов, триквелов, всевозможных кроссоверов и спин-оффов, особенно киношники, скатываются в унылую эксплуатацию полюбившихся образов, высасывая мотивацию или драму из пальца, а иногда и вовсе подвергают личности героев блевотным метаморфозам в угоду левой повестке. Благо "Преступление" эта участь миновала. Благодаря смене главного героя, его личной драме, роман получился самодостаточным и запросто воспринимается в отрыве от "Дерьма". История Леннокса о природе роли жертвы. О том, что человек становится жертвой не в момент совершения злодеяния против него. Он становится ей в тот момент, когда ломается, отказывается сопротивляться, бороться, наказывать, вместо этого вымещая обиду и злость на весь остальной мир.
unavailable
- domudorogishared an impression2 years ago👍Worth reading
Роман "Дерьмо" - это история хронического одиночества. Сложно описать свои впечатления и не сорваться при этом в сочинение на тему. Интересно? - Да. Детективная составляющая здесь формальна и служит больше как инструмент раскрытия личной драмы главного героя. Хороша ли драма? Вполне. Несмотря на всю гнусность Брюса Робертсона ему хочется сопереживать. Его драма интересна по форме и раскрывает то почему он таков и почему таковы "одинаковые для всех" правила.
unavailable
- Алиса Волковаshared an impression2 years ago
👍Worth readingОтличная книга, как и всё ранее прочитанное у Уэлша.
Книга захватила с первой же главы.
Красочные описания, живые диалоги, ахеренные герои и их линии развития. Создавалось впечатление, что я по очереди проживала все события через шкуру героев. Ну вот умеет Уэлш описать и обставить всё таким реалистичным образом!
Темы, которые затрагивает автор, как всегда актуальны. В чем сила? В истязающем спорте, вечных тренировках или в огромной телесной массе, которая ежедневно вбирает в себя огромное количество калорий, дабы выстроить вокруг защитный купол и броню. Нет. Сила в слове, в преодолении страха недосказанности.
Сюжет на 10/10, но концовочку я предугадывала иную.
После прочтения книги вы не только окунетесь в солнечный Майами, но и явно начнете следить за тем, что ежедневно попадает в ваш желудок (бодипозитивным людям ставлю запрет на чтение произведения).
- domudorogishared an impression2 years ago😄LOLZ👍Worth reading
Не по-Уэлшевски уютный, местами трогательный роман, пропитанный атмосферой семьи и дружбы. Фирменная чернуха здесь подаётся ооочень дозированно, можно сказать, что еë практически нет. Несмотря на огромный временной промежуток охватываемый романом, повествование получилось плавным и более гармоничным в отличие от того же "На игле". Роман не только о дружбе, которая здесь, конечно, выступает лейтмотивом, но и о важности "чувства плеча" и уз в принципе. Теперь это одно из моих любимых произведений однозначно!
- domudorogishared an impression2 years ago😄LOLZ👍Worth reading
Каждый раз берясь за Уэлша, я не ожидал ничего серьёзного. И каждый раз я натыкался на фундаментальные вопросы калибра "курица или яйцо". В этот раз вышло ровно также - через призму восприятия маргиналов, автор касается тем, которым впору считаться филосовскими и поднимает вопросы на которые нет правильных или неправильных ответов. Справедливости ради, не все рассказы натолкнули меня на какие-либо мысли, более того - я даже не все смогу вспомнить. Повествование вышло каким-то "клиповым", что ли? Такая подача вымывает из памяти некоторые куски на фоне более оригинальных "Евротрэша", "Общего дела", "Эйсид хауса" и некоторых других. Уэлш отлично "сыграл на два поля". Впрочем, как и всегда. Над историями из сборника можно просто поугарать, опустив подтексты. А при желании можно найти над чем поразмыслить.
- domudorogishared an impression2 years ago👍Worth reading
Добротный роман, не роняющий планки, заданной предшественниками. Читал взахлёб. Главный твист угадывается ещё на первой трети повествования, но дело совсем не в нём. Сюжет не стоит во главе угла, хоть и отлично скроен. Куда интереснее, заложенный в его основу, конфликт орла и канарейки. Поучительно. Для тогдашнего Уэлша, в каком-то смысле ново.
- veternapshared an impression6 months ago
- Даня Кузьменкоshared an impression2 years ago
- Алинаshared an impression2 years ago
