Caroline Fourest

Pero el debate desvaría seriamente cuando nos ponemos a ver “apropiación” por doquier, inclusive cuando la intención es simplemente celebrar el pluralismo cultural

l drama sería que Disney solo narrara la historia de Blancanieves y nunca la de Mowgli, u otros personajes que se asemejen a los niños de todo el planeta.

¿Hay que estar “física o espiritualmente ligado” a una cultura para poder lucir sus marcas? Eso sería lisa y llanamente el fin del derecho al disfraz y, por extensión, el fin del teatro y el juego de roles. L

Uno termina preguntándose si acaso los fanáticos del juicio por apropiación cultural no estarán soñando con un mundo monocultural, en el que cada uno se vistiera, se peinara y comiera según su origen.

Compadecemos a los docentes a cargo de abrir las mentes de alumnos tan cerrados.

Estos jóvenes, a fuerza de vivir en un mundo descontextualizado, el de las redes sociales, sin que las universidades los eduquen para tener un espíritu crítico, son de una injusticia anacrónica.

¿Corresponde realmente al templo del saber fomentar semejante susceptibilidad?

Mi único consuelo era el hecho de que tanto los profesores como los alumnos parecían concordar, en privado, en que la situación era absurda. No obstante, el miedo a ser linchado por los inquisidores del campus les impedía decirlo en voz alta.

Todos deberíamos poder debatir sobre una cuestión tan política que atañe a los derechos de las mujeres. Si no, habrán ganado las antifeministas.

Establecí una nueva regla: todas debían hablar de todo, a riesgo de ofender. Una suerte de safe room para el delito de opinión.