Norman Geisler

Todos saben que los teístas tienen creencias teológicas. Pero lo que a menudo se pasa por alto es que los científicos ateos y panteístas también tienen creencias teológicas.

Muestra que el tiempo, el espacio y la materia son corelativos. Es decir, son interdependientes; no puedes tener uno sin los demás

Por qué las fuerzas naturales no pudieron haber producido el universo? Porque estos científicos saben tan bien como cualquiera que las fuerzas naturales (de hecho toda la naturaleza) se crearon en el Big Bang. En otras palabras, el Big Bang fue el punto de partida para todo el universo físico. Tiempo, espacio y materia llegaron a existir en ese punto. No había mundo natural o ley natural antes del Big Bang. Como una causa no puede venir después de su efecto, las fuerzas naturales no pueden explicar el Big Bang. Por lo tanto, debe haber algo fuera de la naturaleza para hacer el trabajo. Eso es exactamente lo que significa la palabra sobrenatural

Hay un tipo de religión en la ciencia… cada efecto debe tener su causa; no hay primera causa ... Esta fe religiosa del científico es violada por el descubrimiento de que el mundo tuvo un comienzo bajo condiciones en las que las leyes conocidas de la física no son válidas y como producto de fuerzas o circunstancias no podemos descubrir. Cuando eso sucede, el científico ha perdido el control. Si realmente examinara las implicaciones, estaría traumatizado. Como de costumbre cuando se enfrenta al trauma, la mente reacciona ignorando las implicaciones (en la ciencia esto se conoce como “negarse a especular”) o trivializando el origen del mundo llamándolo Big Bang, como si el universo fuera un petardo

Algunos pueden decir que los números infinitos pueden existir, entonces, ¿por qué no puede haber días infinitos? Porque hay una diferencia entre una serie abstracta infinita y una concreta. La primera es solo teórica, la otra es real. Matemáticamente, podemos concebir un número infinito de días, pero en realidad nunca podríamos contar ni vivir un número infinito de días

Los números son abstractos. Los días son concreto

Lo que estamos diciendo aquí es que el universo, Big Bang o no, tuvo un comienzo. Es decir, el argumento cosmológico es verdadero porque ambas premisas del argumento son verdaderas: todo lo que llega a existir tiene una causa, y el universo llegó a existir. Como el universo tuvo un comienzo, debe haber tenido una Causa

¿por qué Dios no necesita una causa? Porque la afirmación del ateo malinterpreta la ley de causalidad. Esta ley no declara que todo necesita una causa. Señala que todo lo que llega a existir necesita una causa. Dios no llegó a existir. Nadie hizo a Dios. Como ser eterno, Dios no tuvo un comienzo, por lo que no necesitó una causa

Cuando llegues a esto, solo hay dos posibilidades para cualquier cosa que exista: o bien 1) siempre ha existido y, por lo tanto, no tiene una causa, o 2) tuvo un comienzo y fue causado por otra cosa (no puede causarse a sí mismo, porque ya debería haber existido para causar algo). De acuerdo con la abrumadora evidencia, el universo tuvo un comienzo, por lo que debe ser causado por otra cosa, por algo externo a él.

La perspectiva más razonable es Dios. Robert Jastrow sugirió esto cuando terminó su libro God and the Astronomers con esta clásica declaración: “Para el científico que ha vivido por su fe en el poder de la razón, la historia termina como un mal sueño. Él ha escalado las montañas de la ignorancia; él está a punto de conquistar el pico más alto; cuando se tira sobre la roca final, es saludado por un conjunto de teólogos que han estado sentados allí durante siglos”.58