Universidad del Pacífico

Por lo tanto, la fase 2 corresponde al período 1990-1997, caracterizado por una recuperación de la década perdida basada en programas de estabilización y reformas estructurales en favor del libre mercado y de la apertura hacia el exterior.

Sin embargo, como no hay mal que dure 100 años, el entorno económico externo dio un vuelco positivo a partir de 2002 y comenzó la fase 4. Aunque pueden argumentarse distintas razones, existe consenso en que el determinante fue el crecimiento de China a tasas por encima del 10% anual. El gigante asiático necesitaba una gran cantidad de materias primas, como metales, petróleo y soya, para sostener ese ritmo de crecimiento.

e ahí el nombre del modelo: se trataba de sustituir bienes importados por bienes producidos en el interior, para lo cual se debía bloquear la competencia de productos importados y así permitir el surgimiento de la industria naciente.

En general, y en primer lugar, la ISI rechazaba la solución del mercado y sugería su reemplazo por el estado desarrollista y planificador, cuyo objetivo sería la industrialización del país. En segundo lugar, se requería inversión para la creación de nuevas industrias, y para ello las entidades estatales de fomento y una política cambiaria de dólar barato eran los mecanismos para poder importar las materias primas y la tecnología necesarias. En la misma línea, los aranceles debían ser escalonados, muy altos para los bienes de consumo final y bajos para las materias primas y tipos de cambio múltiples (altos para los exportadores y bajos para los importadores).
En tercer lugar, los ideólogos de la ISI señalaban que la economía latinoamericana era dual, pues coexistían un pequeño sector moderno y un amplio sector tradicional. Mientras que el primero era similar a las economías ricas, en términos de tecnología, uso de capital y dependencia del mercado, el segundo era de baja productividad, crecimiento casi nulo y ausencia de mercados.

Desde una óptica cronológica, el liberalismo en un inicio habría predominado para luego declinar y reaparecer bajo el nombre de neoliberalismo; en segundo lugar, otra posibilidad es que el neoliberalismo descienda del liberalismo pero no sea exactamente igual.

Adam Smith (1723-1790) casi no se refiere a la política, pues asumió que las instituciones políticas ya existían y que en ese marco prosperó la economía. Smith fue el fundador del liberalismo económico.

En agosto de 1982 estalló la crisis de la deuda en América Latina. El Gobierno de México anunció que no podría cumplir con sus pagos de deuda y los bancos privados internacionales decidieron no refinanciar ni prestar dinero nuevo a toda la región por temor a un contagio. La región debía pagar, tanto el principal como los intereses de la deuda.
La

década perdida, expresión acuñada por Norberto González, ex secretario general de la Cepal durante el período 1985-1987, quien en 1986 expresó lo

siguiente: «la primera mitad del decenio de los ochenta ha sido perdida para el desarrollo de la mayor parte de los países de América latina y el Caribe» (González, 1986, p. 7)

síntesis, entre 1980 y 1990, el PIB por habitante disminuyó y aumentaron tanto la pobreza como la indigencia. Stallings (2014, p. 75) presenta cifras aún más dramáticas: el PIB por habitante disminuyó en un 3,1% y la pobreza aumentó del 40,5 al 48,3%. Menor crecimiento económico, inflación y aumento de la pobreza fueron algunos de los rasgos de la década perdida.