Дмитрий Некрасов

Успешный бизнесмен есть результат последовательного принятия большого количества удачных решений.

Значительная часть доходов по-настоящему богатых людей либо реинвестируется в бизнес, либо тратится на благотворительность. И в том, и в другом случае деньги обеспечивают возможность принимать решения, касающиеся не одного человека, а огромного количества людей: строить ли магазины или космические корабли, бороться с раком или с расширением пустыни Сахара. Беспрецедентные по мировым меркам состояния — не что иное, как концентрированное право принимать решения о том, что делать и как жить окружающим и человечеству в целом.

Бертрана Рассела: «Скептицизм, который я отстаиваю, сводится всего лишь к следующему: (1) если эксперты согласны в чем-то, то противоположное мнение не может считаться надежным; (2) если эксперты не согласны друг с другом, человек, не являющийся экспертом, не может считать надежным ни одно из мнений; (3) если все эксперты считают, что для окончательного вывода недостаточно данных, обычный человек должен воздержаться от суждений» [46].

Среди американцев также проводился опрос на предмет того, поддержали бы они бомбардировку выдуманной страны Аграба. Треть республиканцев и пятая часть демократов ответили положительно. Важно, что огромное количество респондентов высказало политическое суждение о целесообразности или нецелесообразности бомбежки выдуманной страны. Не сказало «у меня недостаточно информации для высказывания своего суждения», не запросило эту информацию, или не воздержалось, на худой конец, от каких-либо оценок, но уверенно высказало свое

Подводя итоги, отметим, что не все различия в социальной успешности различных этнических или религиозных групп обусловлены дискриминацией или экономическим/социальным капиталом, накопленным предыдущими поколениями. Часть различий обусловлена культурой или

генетикой, а соответственно, не может быть быстро нивелирована перераспределительной политикой (если вообще может).
Необходимо обеспечить интеллектуальную свободу изучения данных факторов, без цензуры и самоцензуры, проистекающей из угрозы обвинений в недостаточной политкорректности, а иногда и прямой травли. Накопление подобных знаний будет способствовать более эффективной организации общественной жизни в будущем.
Если в какой-то сфере разное представительство определенных групп проистекает из каких-то их имманентных свойств, а не из дискриминации, то любые квоты (как минимум в среднесрочной перспективе) способны лишь ухудшить качество работы соответствующей сферы, но не устранить долгосрочные диспропорции между группами.
Господство нарратива политкорректности прямо затрудняет заимствование более эффективных культурных паттернов и поведенческих

Таким образом, пример режима апартеида в ЮАР демонстрирует нам, что готовность бороться против несправедливости определяется не столько масштабами ее фактических проявлений, сколько изменением представлений о ней.

Проблемы возникают тогда, когда простое и популярное сегодня у избирателя решение, по мнению экспертов, завтра принесет негативные результаты, или когда непопулярное на данный момент решение, по мнению большинства экспертов, принесет долгосрочный положительный эффект.

Это противоречие можно удачно р

Не за горами день, когда выгоды от снижения уровня злоупотребле

злоупотреблений могут оказаться меньше издержек от снижения качества принимаемых решений в угоду некомпетентному общественному мнению.