Роберт Ибатуллин

  • snowlandiahas quoted2 years ago
    Большевики прибегали к такой полемике для облегчения дискуссий по важным вопросам. Лишь позже эти работы получили статус «священных писаний», в которых советские лидеры и чиновники подыскивали подходящие цитаты для пропаганды либо обоснования тех или иных политических мер.
  • Сергей Аносовhas quoted2 years ago
    необходимо уделять пристальное внимание конкретным словарям, категориям и нарративам, посредством которых индивиды и группы выражали свои жалобы и упования, и тому, какими способами они занимались локальными повестками — прибегая к официальным каналам или нет37.
  • Сергей Аносовhas quoted2 years ago
    Когда советский режим сплавлял роды и племена в национальности, он отбрасывал (или «пересматривал») свои прежние обещания национального самоопределения и осуждал любые попытки отделиться от Советского государства как «буржуазный национализм»
  • Сергей Аносовhas quoted2 years ago
    большевики интегрировали национальную идею в административно-территориальное устройство нового Советского Союза
  • Сергей Аносовhas quoted2 years ago
    трактую «советизацию» всех (и русского, и нерусских) народов внутри советских границ как процесс, предполагающий взаимодействие и соучастие
  • Сергей Аносовhas quoted2 years ago
    начинаются с периода «новой экономической политики» (1923–1928), за которой следует эпоха «социалистического наступления» и культурной революции (1928–1932), а затем переходят к периоду «великого отступления» (1933–1938).
  • Сергей Аносовhas quoted2 years ago
    Этнографы пытались помочь режиму предсказать, какие именно роды и племена в конце концов сольются и образуют новые национальности, — задача, требовавшая немалых «прыжков веры».
  • Сергей Аносовhas quoted2 years ago
    Дадут ли народу права нации, зависело от того, включались ли в список национальностей только «чистокровные этнические группы» или и «смешанные» тож
  • Сергей Аносовhas quoted2 years ago
    обозначаю термином «этнографическое знание» два разных типа информации. Первый — это «академические, но прикладные» знания, которые накапливали и компилировали для советского режима профессиональные этнографы, антропологи, географы и другие эксперты, зачастую с явно выраженным намерением облегчить работу государства
  • Сергей Аносовhas quoted2 years ago
    ассимиляция была интерактивным процессом. Режим не просто навязывал населению официальные категории и нарративы. Эти категории и нарративы и создавались, и активировались через участие экспертов и масс.
fb2epub
Drag & drop your files (not more than 5 at once)